最近又有新的口水戰，起因是監察院長王建煊在某個演講裡的一段話：「打工是浪費大學青春的事，把黃金時間當石頭賣掉，只能換得少少的時間，真是笨死了。」（新聞）
此語引來軒然大波，各方反應熱烈不斷，茲摘錄幾則新聞標題如下：
當然，王院長跟支持者也接著提出反駁：
為什麼要關心這個口水呢？因為這個討論跟之前的一篇書摘以及一些個人經歷有關。
以目前的報導來看，反對的人著眼的是王院長言語之間對「需要自己賺生活費」的社會弱勢族群有所貶抑，而王院長自己的解釋，則是立論於「透過舉債來更有效率的運用個人學習能力的黃金時期」。
其實無論正方或反方的意見，凸顯出的都是「高等教育價值何在？又價值多少？」這個問題。如果我們的高等教育真的辦得很成功，讓學生可以「上一小時的課抵過一小時的社會經驗」，那麼根據經濟學的原理，王院長說的的確有道理：借錢去上課都好過賤賣自己的黃金歲月。
然而，如果我們的高等教育如果是一個「換取不得不具備的文憑」的過程，那麼王院長的立論點就不存在了。如果學院裡教授的是過時、與社會脫節的知識，學生未來又不是想選擇學術研究一途，那麼根據王院長的立論，應該說上課的才是笨蛋。
那麼，我們的高等教育，到底是讓上課的是笨蛋，還是打工的是笨蛋呢？
1 則留言:
幾個鐘頭之後，就看到了相似的意見，趕快自己臉上貼金一下：不用心辦學，笨死了！【沈雲驄】
張貼留言